把关键词优化策略的操作过程写清楚,核心是让读者看完能复现:每个动作对应一个可观察的对象,每步都写清“改哪里、改成什么、改完看什么”。下面用一个假设例子说明写法,并指出常见错误。
假设你负责一个销售家用咖啡机的产品页,目标关键词是“家用咖啡机怎么选”。页面已有参数表和购买入口,但正文只有一段两百字的介绍。你要写的是操作过程,而不是结论。
<h2>,且正文没有把同一句话重复三遍。这个例子的适用条件是:页面已有稳定流量入口,但内容结构松散。判断结果是,如果读者能在不滚动回参数表的情况下理解选择依据,说明这一步写清楚了;如果只是把关键词塞进标题、正文仍是空话,就没有完成操作。
写不清楚,通常是因为只写了意图,没写对象。把动作绑定到以下四类对象,读者才能照着做。
<h2> 还是 <h3>,列表用 <ul> 还是 <ol>。这四类对象不必每步都齐全,但缺了验证方式,读者就不知道做完没有。缺了文本内容,读者只能猜,操作过程会变成原则宣讲。
以下写法看似在讲操作,实际无法执行。
判断一段操作过程是否合格,可以用一个简单检查项:把这段文字交给没做过该页面的人,他能否在不提问的情况下完成第一步。如果不能,问题通常出在缺少页面位置或缺少具体文本。
颗粒度太粗,步骤无法复现;太细,又会把“打开编辑器”这类动作写成一步。合适的颗粒度是:一步对应一个可回退的改动。例如“把原标题替换为新标题”是一步,“保存并刷新页面”是下一步。这样如果标题改错,可以单独回退,不影响正文。
适用条件是:页面已有明确目标关键词和稳定结构。如果页面尚未确定要解决哪类搜索需求,先不要写操作步骤,否则每一步都会缺少判断依据。判断结果是,当你能为每一步写出一句“改完后应看到什么”,颗粒度就基本合适。
选一个你负责的页面,先只写第一步:页面位置、要改的文本、改完检查什么。写完交给同事试做一次,根据他卡住的地方补充对象信息,再继续写第二步。